还记得安东尼奥决赛后说，李昊更配得上最佳门将的荣誉吗？没想到这一发声在日本引发了激烈讨论。日本媒体也是发长文讨论李昊和荒木琉伟到底谁应该当选最佳门将，日本球迷更发布超上百条评论。虽然日本媒体认可李昊的能力，但还是提出3点理由，来反驳安东尼奥的观点。

首先，日本媒体对于李昊的表现进行了肯定，认为中国方面并不是无谓的抱怨，而是极为合理的主张。因为李昊在决赛第66分钟做出精彩扑救，体现了高超的扑救能力，同时这次扑救发生在被点球破门后7分钟，所以能感受到李昊的强大心理素质。决赛上，日本门将零封，而李昊丢了4个球，更多是两队实力的差距，并非门将个人，而且4个进球，李昊没有出现过1次失误。

不过，日本媒体还是认为，李昊没能当选最佳门将有3个原因，第一，李昊在点球前做出过近乎违规的、孩子气的挑衅动作，险些吃到黄牌警告，最终被罚进点球，蒙受了屈辱。

第二，李昊没能完全发挥出自己的实力，因为他做的是满分80分的卷子，而荒木琉伟是100分满分的卷子，正是两队实力的差距，所以荒木琉伟在日本高位防守下，可以展现覆盖面大，传球精准，主动出击和拦截对手传球等能力，从而主动减少了扑救次数。只能低位防守的中国队，李昊却只能展现扑救次数。

第三个，日本媒体表示，李昊完全有机会和队友配合下，阻止第二个丢球的发生，按理说，应该后卫封堵远角，而自己扑近角，结果他和后卫都去封近角，被日本队打进远角，所以李昊也需要承担责任。日本球迷对于这些观点也都表达了支持。

最后，日本媒体说，如果中国队在决赛中击败了日本队，那么李昊当选最佳门将不会有任何异议。如果李昊在一支“100 分试卷” 的球队中效力，他或许能实现更大的突破。